Por Kitty Tavares de Melo
Entender o impacto da inteligência artificial no jornalismo é complexo, especialmente quando pensamos nas implicações dessa evolução. A parceria entre a OpenAI e a Axel Springer para integrar conteúdo jornalístico ao ChatGPT instiga reflexões sobre a natureza da informação, a imparcialidade e o perigo de limitar o acesso a diferentes perspectivas.
A Natureza da Informação e a Limitação da Diversidade
O ChatGPT, que hoje assume um viés ‘woke’, levanta questões sobre a disseminação de notícias. A preocupação sobre como a imparcialidade excessiva pode distorcer a percepção dos eventos é legítima. Ao confiar apenas em uma fonte e numa visão específica, corremos o risco de limitar nossa compreensão da complexidade dos fatos.
Impacto na Busca pela Verdade
A parceria da OpenAi com a Axel Spinger abre portas para a centralização da divulgação jornalística, o que pode ser preocupante. Ao estabelecer a premissa de apenas “fatos verídicos”, corremos o risco de sufocar a busca pela verdade. O jornalismo investigativo muitas vezes desvendou verdades ocultas, desafiando narrativas oficiais. Restringir a diversidade de informações e limitar a contestação dos fatos estabelecidos é um perigo real.
Axel Springer é uma editora alemã, reconhecida por suas publicações influentes, como Politico, Business Insider, Bild e Welt. Ela possui uma vasta presença no cenário midiático, oferecendo uma ampla gama de conteúdos jornalísticos em diversas áreas, desde política até negócios e notícias internacionais.
Já a OpenAI é uma empresa de tecnologia, conhecida por desenvolver inteligência artificial avançada como o ChatGPT. Ela busca criar e promover IA de última geração, visando benefícios para diversas áreas, desde assistentes virtuais a sistemas de análise de dados, com o objetivo de atuar em diferentes setores.
O Desafio do Excesso de Imparcialidade na IA
No meu ponto de vista a imparcialidade excessiva na AI é preocupante. Se você usar muito o IA vai perceber que ele se inclina para uma única perspectiva, principalmente política e ideológica, extremamente imparcial, e com uma imparcialidade extrema, corre-se o risco de criar um monopólio de pensamento. É fundamental permitir a diversidade de vozes para um debate genuíno e a compreensão plena dos eventos.
Equilíbrio entre Inovação e a Ética
A integridade na parceria entre jornalistas e criadores de IA é inquestionável, porém, é imperativo diversificar não apenas o jornalismo, mas também as empresas colaboradoras, evitando assim possíveis manipulações, e uma única perspectiva de fatos “dito” como oficiais. A colaboração da IA no jornalismo precisa ser inclusiva, acolhendo contribuições de jornalistas globalmente, a fim de oferecer uma multiplicidade de visões e interpretações dos fatos. Ao invés de restringir-se a uma única empresa de mídia, a IA deve estar disponível para uma diversidade de vozes jornalísticas. O principal objetivo não é transformar a IA em uma fonte única e absoluta de verdade, mas sim utilizá-la como uma ferramenta que incentive a busca pela verdade, promovendo a diversidade de perspectivas e o questionamento.A importância das notícias na sociedade é indiscutível, influenciando desde os mercados financeiros até questões políticas e ideológicas. Quando se integra a IA nesse contexto, é crucial garantir que ela não monopolize a narrativa. Sua função deve ser a de contribuir para um debate enriquecedor, fornecendo uma gama mais ampla de informações, inclusive especulativas, de maneira imparcial (o que é complicado quando se trata de IA – quem nunca teve uma discussão com o ChatGPT?). A transparência e a diversidade de fontes e perspectivas são essenciais para manter a integridade jornalística e estimular o pensamento crítico. A verdadeira contribuição da inteligência artificial está em permitir uma compreensão ampla e balanceada dos fatos, ampliando o conjunto de informações disponíveis.
É muito Perigoso a Unilateralidade na Informação:
A possibilidade de restringir a diversidade de perspectivas e de tornar uma versão única dos fatos como ‘verdade absoluta’ é alarmante para a humanidade. A história nos mostrou que muitas teorias consideradas conspiratórias se tornaram verdadeiras por meio do jornalismo investigativo, que desafiou versões oficiais dos eventos.
Portanto, é vital que a evolução da inteligência artificial no jornalismo seja acompanhada por um compromisso inabalável com a pluralidade, a imparcialidade e a liberdade de expressão. Somente assim podemos garantir que a busca pela verdade e pela compreensão completa dos fatos não seja cerceada por barreiras de um único ponto de vista.
A Existência das Verdades Absolutas
A famosa expressão “onde há fumaça, há fogo” frequentemente nos lembra que até informações inicialmente consideradas falsas podem, com o tempo, revelar-se parcialmente ou absolutamente verdadeiras. A restrição na divulgação de informações, mesmo aquelas tidas como ilegítimas ou não confirmadas, pode, de fato, limitar o exercício do pensamento crítico e a habilidade humana de avaliar e interpretar dados.
A história nos oferece numerosos exemplos em que informações inicialmente descartadas ou categorizadas como teorias conspiratórias, posteriormente, demonstraram possuir algum fundamento. A restrição da diversidade de opiniões e perspectivas corre o risco de comprometer a capacidade das pessoas de exercer um pensamento crítico, elemento essencial para uma sociedade bem-informada e saudável.
É crucial compreender que filtrar informações enganosas, por vezes, implica em ocultar verdades que podem estar latentes. Permitir que diferentes visões sejam ouvidas e analisadas com um olhar crítico é fundamental para o enriquecimento de uma sociedade informada e para a contínua evolução do pensamento humano.
