Por James Pooley para Florida Review
A Organização Mundial do Comércio anunciou recentemente que os Estados Unidos, União Europeia, Índia e África do Sul finalizaram uma proposta para renunciar às proteções de propriedade intelectual para vacinas Covid-19. Em breve, todos os 164 países membros da OMC votarão sobre a implementação da renúncia proposta.
Os termo犀利士5mg
s que ele descreve seriam revolucionários – isto é, minando as regras de proteção à propriedade intelectual.
A base desse sistema é o Acordo sobre Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio, conhecido como Acordo TRIPS – que desde 1995 estabeleceu padrões mínimos explícitos que os membros da OMC devem cumprir para respeitar as patentes, segredos comerciais, marcas e direitos autorais uns dos outros. .
Todos os 164 membros da OMC adotaram o Acordo TRIPS.
No entanto, algumas nações do mundo em desenvolvimento há muito se irritam com o TRIPS e procuram modificá-lo. Isto tem sido especialmente verdadeiro no caso dos medicamentos. As negociações do TRIPS estavam em andamento na época da epidemia de HIV/AIDS, e muitos países pobres estavam compreensivelmente preocupados com o fato de não terem acesso a tratamentos acessíveis à medida que se desenvolvessem.
Mas o Acordo TRIPS inclui uma disposição que trata dessa preocupação. Quando um país está enfrentando uma “extrema urgência” – digamos, uma crise de saúde pública – e não consegue garantir o medicamento de que precisa ou negociar uma licença voluntária com um detentor de patente, pode emitir uma “licença compulsória” para autorizar locais fabricantes para produzir o medicamento necessário para sua própria população. Mas esta válvula de segurança não invalida a propriedade do detentor da patente – preservando assim o núcleo da proteção de PI.
Quando a pandemia de Covid-19 chegou em 2020, porém, surgiram novas ansiedades sobre o acesso dos países em desenvolvimento às vacinas. A Índia e a África do Sul então propuseram um afastamento radical da estrutura do TRIPS na OMC. Eles buscaram uma renúncia aos compromissos globais de PI em todos os produtos e tecnologias de saúde relacionados à prevenção, tratamento ou contenção do Covid-19.
Foi revelador que os líderes aqui eram a Índia e a África do Sul, dois centros de fabricação global de medicamentos genéricos, e que seu pedido era tão amplo. Em vez de simplesmente responder à emergência de saúde pública, eles viram uma oportunidade de estabelecer um precedente para enterrar o TRIPS no futuro e adquirir não apenas patentes, mas também segredos comerciais do setor privado.
Em suma, era um interesse comercial nu e direcionado à pirataria de inovação médica, disfarçada de preocupação com a saúde pública.
Vale ressaltar que dois anos após a Índia e a África do Sul apresentarem sua proposta, ela se tornou uma “solução” em busca de um problema. O Serum Institute of India, o maior fabricante de vacinas do mundo, parou de produzir vacinas Covid-19 porque a demanda está caindo em meio à crescente oferta global. Enquanto isso, os Centros da África para Controle e Prevenção de Doenças pediram que os países suspendam todas as doações de vacinas para a África porque “o principal desafio para vacinar o continente não é mais a escassez de suprimentos, mas os desafios logísticos e a hesitação das vacinas”. De fato, até o final de 2022, a produção cumulativa mundial de vacinas contra a Covid pode atingir 30 bilhões de doses – ou cerca de quatro para cada humano no planeta.
Superar a hesitação e distribuir doses continua sendo um desafio – mas não um desafio que seria movido uma polegada por uma isenção do TRIPS. É hora de o governo Biden repensar seu apoio à ideia e conter seus negociadores da OMC.
James Pooley é ex-vice-diretor geral da Organização Mundial da Propriedade Intelectual das Nações Unidas e membro do Centro para o Entendimento da Propriedade Intelectual.
